臺灣新北地方法院101年度交訴字第???號刑事判決

台灣台北地方法院108年度訴字第???號裁定

台灣高等法院106年度上字第???號判決 B公司未經A的同意，盜用A的印章及身分證件，將A登記為B公司的監察人，一審判決認為A起訴時，已非B公司的監察人，A不得就過去的法律關係提起確認之訴。嗣後A委託提起上訴後，二審法院認為，A與B公司間是否有委任關係存在並不明確，致A在私...

台灣新竹地方法院108年度重訴字第???號判決 當事人Ａ與Ｂ簽訂土地合作契約，但Ｂ嗣後未依約定履約，經Ａ委託起訴後，法院除判決Ｂ應給付Ａ新台幣1300多萬元外，還須將部分土地移轉給A。

最高法院103年度台上字第???號判決 不動產分割事件，第二審法院判決應將不動產分割予A所有，A並應給付B、C、D、E等人一定數額的金錢。B、Ｃ、Ｄ、Ｅ等人不服委託提起上訴，最高法院判決廢棄原判決。 廢棄理由：「按定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，但須以其方法適當者為...

台灣桃園地方法院106年度交簡上字第???號判決 A、B發生車禍，初判表上A有過失，但雙方和解金額有落差，故和解不成。A最後被起訴，並判決有罪，但B認為判太輕而請檢方提起上訴。經A委任於第二審進行辯護。 結果：駁回對方上訴。