111/1/10 註：部分條文於撰寫時尚未生效，請特別注意！
農曆年要到了，親友相聚難免小賭一把，小賭怡情，不過在特定條件下，賭博仍然是構成犯罪的。我們來看看110年12月28日修正的刑法第226條第1項、第3項的規定：
「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。」、「前二項以供人暫時娛樂 之物為賭者，不在此限。」
賭博要成立犯罪，最重要的是必須在「公共場所」或「公眾可以出入之場所」以「財物」賭博，若不滿足這些要件，就不會構成賭博罪。但若是以供人暫時娛樂的物品賭博的話，則不構成犯罪。
我們來看看台灣高等法院高雄分院98年度上易字第136號判決對賭博罪的一個說明：
「按刑法所規定賭博罪之犯罪特別構成要件有三：①須有賭博之行為，即凡以勝負繫諸於偶然之事實，並非事前所能預知者，申言之必須具有射倖性，至於所用之賭具為何，是否為行政機關所公告查禁之機具，乃在所不問。②須在公共場所或公眾得出入之場所賭博。③須有賭博財物，即以金錢或其他有價值之有體物為賭博之客體；但供人暫時娛樂之物，因經濟價值甚少，且屬娛樂消費之物，則不在處罰之範圍。至判斷是否為所謂『供人暫時娛樂之物為賭者』，應審酌當前社會一般觀念而為認定，以期與國民法感情相契合。」
要構成刑法賭博罪的要件有三個：
① 必須要有賭博的行為；什麼是賭博呢，只要是把勝負的結果，用一個偶然的事實來決定，無法在事前就可以預知結果，也就是說要具備不確定性（射倖性）。至於是不是用行政機關公告查禁的機具作為賭具，並不是判斷的標準。
② 必須在公共場所或公眾可以進出的場所賭博。
③ 必須要賭博「財物」，就是用金錢或其他有價值的有形物品作為賭博勝負要付出的代價。可是若是以「供他人暫時娛樂的物品」，因為經濟價值太低了，並且只是屬於一般娛樂消費的物品，就不會處罰。什麼是「供他人暫時娛樂的物品」呢？在判斷上要考慮到社會一般人的觀念作為認定，而符合國民感情。
所以雖然都是在自己家中賭博，但若只是親友之間，原則上不是屬於公共場所或公眾可以出入的場所，就不構成賭博罪；反之，雖是同樣是在自己家中賭博，但是若供不特定的多數人出入簽賭，就可能構成賭博罪。
另外一個比較常被討論的問題是：網路簽賭。
網路上簽賭構不構成賭博罪呢？過去最高法院107年度台非字第174號判決，認為網路簽賭不構成犯罪。不過，110年12月28日立法院三讀修正的刑法第226條第2項已明確將網路簽賭納入賭博罪的處罰之中：
「以電信設備、電子通訊 、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」
這邊立法理由很明確的強調了，在賭博網站等網路空間對賭、或其他參加賭博的行為，容易迅速漫廷至整個網路社會，因此有處罰的必要，我們來看看立法理由的說明：
「現行第一項所定之「公共場所或公眾得出入之場所」，司法實務認為個人於電腦網路賭博經由私下設定特定之密碼、帳號，其賭博活動及內容具有一定封閉性，僅為對向參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉其等對賭之事，故利用上開方式向他人下注，因該簽注內容或活動並非他人可得知悉，尚不具公開性，即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博(最高法院一百零七年度台非字第一七四號判決參照)。惟在特定人或不特定人可得參與之賭博場所，賭博網站、社群或群組內等網路空間，以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法，與該賭博場所、賭博網站或社群經營者對賭，或與其他參與者進行賭博財物之行為，易使此類新興賭博方式迅速蔓延至整個網路社會，其與在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物之可罰性無異，而有處罰之必要，爰增訂第二項明文規定以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物之刑事責任。另修正提高現行第一項本文之罰金刑，以符合罰金刑級距之配置。」
這邊當然不是說過去最高法院107年度台非字第174號判決有問題，因為刑法有個最大的根本原則：罪刑法定--也就是說法律要處罰一個人，那必須在那個人行為時有明確規定，才可以處罰。過去賭博罪的規定只有「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物」，就算透過司法機關解釋，將法條上所謂的「場所」解釋到虛擬的網路空間，但仍然必須要符合「公共場所或公眾得出入」的特性，才可以處罰一個人。而最高法院107年度台非字第174號判決，就是在處理過去法律沒有明確規定時，透過網路與人私下對賭或其他不具公開性的賭博活動的情況，因為法無明文，因此不構成犯罪的情形。
最後，還是要提醒，儘管在「公共場所」、「公眾可以出入之場所」以外的場所賭博，不會構成賭博罪，但社會秩序維護法第84條規定，在「非公共場所」或「非公眾得出入」的職業賭博場所賭博時，仍會處以9000元以下的行政罰鍰。
社會秩序維護法第84條：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」
Commenti